20 settembre 2021
Gagliano Giuseppe Il declino della Francia secondo Christian Harbulot
Difficile non sottoscrivere appieno le dure parole , diremo lo J'accuse di Christian Harbulot sui fallimenti della Francia. “Iraq, Siria e Libia sono paesi in cui la nostra visione sul campo è stata diluita negli imbrogli delle potenze anglosassoni che a loro volta stanno calpestando per non aver saputo applicare una strategia coerente. Libano: il desiderio francese di aiutare a ristabilire l'ordine in un paese alla deriva non ha avuto seguito. Di fronte alle manovre di Turchia, Iran e Russia, il nostro Paese avanza alcune pedine in ordine disperso e talvolta contraddittorio . Africa francofona: i progressi russi e cinesi stanno scuotendo le posizioni tradizionali della Francia in questa parte del mondo. A livello europeo, la preponderanza dell'influenza americana all'interno degli Stati membri dell'UE blocca ogni serio approccio alla ricerca di autonomia strategica, sia in campo militare che diplomatico. La mancanza di risorse commisurate alle sfide limita notevolmente la nostra capacità di azione nell'area del Pacifico, sempre più presa di mira dalle iniziative cinesi. La Francia deve reimparare a sentirsi sola In questo cupo contesto, l'annullamento da parte del governo australiano del contratto per i 12 sottomarini venduti dalla società francese Naval Group è quasi un ultimo monito sull'urgenza di affrontare il modo in cui la Francia si sta ritirando su molti fronti geopolitici e geoeconomici . Questo “colpo nella schiena” dato da strettissimi alleati (Stati Uniti e Gran Bretagna) lo illumina in maniera esemplare. L'alleato americano deve prendere una decisione difficile nella gestione dei suoi affari quotidiani. L'America di Obama, di Trump, di Biden, è indebolita dalle sue divisioni sociali interne, dalla sua partenza dall'Afghanistan, dal fallimento del suo progetto globale di imporre il suo modello di democrazia al mondo. Washington deve affrontare una Cina conquistatrice, una Russia in agguato, una potenza iraniana in resistenza e una Turchia pronta a ogni tipo di spregiudicatezza per esistere sulla scena internazionale. Senza dimenticare i paesi fantoccio come la Corea del Nord che possono contribuire a turbare ulteriormente le già fragilissime relazioni internazionali. Questo isolamento della Francia comincia a diffondersi lentamente ma inesorabilmente nella coscienza popolare. Quando viene suggerito qua e là che dobbiamo preparare il nostro esercito per un conflitto ad alta intensità, una domanda brucia le labbra: contro quale nemico e per quale scopo? La Francia subì nel giugno 1940 la più grande sconfitta della sua storia. Uno dei motivi principali era che la sua gente era uscita così traumatizzata dal massacro della guerra del 1914-1918 che non voleva affrontarne un'altra. E nel 2021? Come spiegheremo al popolo francese che dovrà assumersi un sacrificio così alto come quello di una guerra ad alta intensità accanto ad alleati che ci disprezzano e di cui non ci fidiamo più davvero... Nessuno si è ancora posto veramente la domanda, ma sarebbe inutile considerarla un'assurdità. Nonostante il ritorno del generale de Gaulle come capo di stato nel 1958, non siamo stati in grado di fermare il processo di graduale cancellazione del nostro potere, avviato dalla sconfitta militare del giugno 1940 La Francia sta ora scoprendo fino a che punto non può contare su nessuno per portare avanti le sue idee. La sua prossima presidenza dell'Unione europea non cambierà queste prove. La stragrande maggioranza degli Stati membri dell'UE non ha il minimo desiderio di recidere i legami di dipendenza dagli Stati Uniti d'America. Qualsiasi atteggiamento nel corridoio della delegazione francese turberà temporaneamente la tranquillità dei funzionari di Bruxelles, ma rischia di essere usato ancora una volta come un trompe l'oeil. L'Europa non deve ancora diventare strategica. Le malelingue dicono che la sua unica missione "unitaria" è cercare di ridurre alla sua più semplice espressione i poteri nazionali, regionali e locali per poter controllare la massa di questi abitanti. Senza poter avviare coraggiosamente un approccio di distanza dalla tutela degli Stati Uniti d'America, le élite del sistema ripiegano su una ricomposizione normativa e giuridica di questo spazio geografico e sociale. Non è realistico immaginare che il mondo politico francese oserà cambiare tono. Come altre volte, la nostra postura è difensiva. Sappiamo quanto ci è costato un simile atteggiamento in passato. Quindi cosa fare quando il leader e il suo entourage sono sulla strada sbagliata? Non c'è altra alternativa che educare se stessi. Parlare di offensiva è inutile. La stragrande maggioranza dei francesi non vuole più sentire parlare di questa parola. D'altra parte, nessuno vuole essere cancellato dalla faccia della terra per una causa di cui non comprende la finalità. La sopravvivenza di un popolo in un dato territorio ha un significato legittimo che nessuno può contestare. Questa elementare constatazione è la base per riarmare il pensiero collettivo, non per fare la guerra senza sapere alla fine per chi si sta combattendo, ma per essere in sintonia con gli obiettivi di un combattimento vitale. La sfida che affrontiamo è di natura sociologica. Il sistema che ci governa è congelato in una posizione difensiva quasi pavloviana. Per uscire da questo vicolo cieco strategico, la capacità di reazione si gioca ormai a livello degli strati intermedi dello Stato, oltre che in alcuni ambiti della vita economica e sociale della società francese.
